пр. № 2/759/3970/20
ун. № 759/8167/20
До відома Султанова Олексія Нуровича!
м. Донецьк
Святошинський районний суд міста Києва (м.Київ, вул. Жилянська, 142) повідомляє, що ухвалою суду від 23. 06. 2020 р. по справі № 759/8167/20, провадження № 2/759/3970/20 за позовом Луценко Валентини Костянтинівни до Султанова Олексія Нуровича, третя особа: ПН КМНО м. Києва Коновал З.Ф. про визнання договору недійсним – відкрито провадження, призначене підготовче судове засідання та відмовлено в задоволенні заяви адвоката Власенка Д.В. про забезпечення позову.
Зміст ухвали:
"Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Луценко Валентини Костянтинівни до Султанова Олексія Нуровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Коновал Зулейха Фаатівна про визнання договору недійним в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 03 листопада 2020 р. о 12-45 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua"
Зміст ухвали:
«Відмовити в задоволенні заяви адвоката Власенка Дмитра В'ячеславовича в інтересах Луценко Валентини Костянтинівни про забезпечення позову у справі за позовом Луценко Валентини Костянтинівни до Султанова Олексія Нуровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Коновал Зулейха Фаатівна про визнання договору недійним.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.
Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».
Суддя Н.О.Петренко
_03_03.png)
