Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
пр. №2-п/759/1/19
справа №759/15038/14-ц
До відома ВІТКОВА Михайла Степановича!
АР Крим, м. Сімферополь
Святошинським районним судом міста Києва (м.Київ, вул. Жилянська, 142) розглядається справа №759/15038/14-ц, провадження №2-п/759/1/19 за заявою представника відповідача Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” про перегляд заочного рішення у справі за позовом Романенко Наталії Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Консоль ЛТД”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Алпіс”, Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим Калініної Надії Василівни, треті особи: Реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції ГУЮ в АР Крим, Ялтинська міська рада, Морочковська Антоніна Ростамовна, Вітков Михайло Степанович, Лантух Маріанна Вікторівна, ухваленого 17.06.2014року.
Відповідно до п. 15.8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
На підставі викладеного, сторони повідомляються про результат розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України відповідно до норм ЦПК.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2019 р. було вирішено:
«Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі №2-326-14 за позовом Романенко Наталії Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Консоль ЛТД”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Алпіс”, Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим Калініної Надії Василівни, треті особи: Реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції ГУЮ в АР Крим, Ялтинська міська рада, Морочковська Антоніна Ростамовна, Вітков Михайло Степанович, Лантух Маріанна Вікторівна про визнання договору іпотеки недійсним та зобов’язання вчинити дії.
Роз’яснити заявнику про можливість відновлення втраченого судового провадження та можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду після такого відновлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу».
Суддя І.Ю.Миколаєць