До відома Приватного підприємства «Кримєвросервіс»!

пр. №  2-в/759/7/18

ун. № 759/11142/18               

                                                                       До відома Приватного підприємства «Кримєвросервіс»!

                                                                     АР Крим, м. Сімферополь

Святошинський районний суд міста Києва (м.Київ, вул. Жилянська, 142) повідомляє, що 25.09.2018 р. розглянуто справу №759/11142/18, провадження №2-в/759/7/18 про відновлення втраченого провадження у справі №124/4182/13-ц за позовом Кономопуло Ігоря Костянтиновича до редакції щотижневої Кримської газети «Телеграф» в особі головного редактора і застовника Волоконської Марії Юріївни, журналіста і автора статті Язвицької Ванди, Приватного підприємства «Кримєвросервіс» про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 15.8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, відповідач повідомляється про результат розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України відповідно до норм ЦПК України.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.09.2018 р. було вирішено:

«Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Кономопуло Ігоря Костянтиновича до редакції щотижневої Кримської газети «Телеграф» в особі головного редактора і застовника Волоконської Марії Юріївни, журналіста і автора статті Язвицької Ванди, Приватного підприємства «Кримєвросервіс» про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди в частині рішень судів (унікальний № 124/4182/13-ц).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

                 Суддя                                                                                              І.Ю. Миколаєць