Святошинський районний суд міста Києва

20 листопада 2018, 17:13

пр. № 2-в/759/8/18

ун. № 759/11146/18

До відома БОЧКАРЬОВА Олександра Веніаміновича!

Святошинський районний суд міста Києва (м.Київ, вул. Жилянська, 142) повідомляє, що 25.09.2018 р. розглянуто справу №759/11146/18, провадження №2-в/759/8/18 за заявою про відновлення втраченого провадження у справі №122/21672/13-ц за позовом Бочкарьова Олександра Веніаміновича до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Кримське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», третя особа: Концерн «Військторгсервіс» про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до п. 15.8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, відповідач повідомляється про результат розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України відповідно до норм ЦПК.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.09.2018 р. було вирішено:

«Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Бочкарьова Олександра Веніаміновича до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Кримське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», третя особа: Концерн «Військторгсервіс» про стягнення боргу за договором позики в частині рішень судів (унікальний №122/21672/13-ц).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Суддя І.Ю. Миколаєць