До відома Таран Юлію Сергіївну!

 СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр.№2-о/759/414/17

ун.№759/16945/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року                                                                                                                                                       м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул’яновська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Таран Андрія Сергійовича до Таран Юлії Сергіївни, третя особа: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудня 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Таран Андрія Сергійовича до Таран Юлії Сергіївни, третя особа: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу.

22 грудня 2016 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03 січня 2017 року ухвалою суду позов Таран Андрія Сергійовича визнано неподаним та повернуто позивачу.

Так, не погоджуючись з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року позивачем було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.

15 червня 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу Таран Андрія Сергійовича задоволено частково. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі розпорядження №1190 від 01.08.2017 вказану справу було призначено до повторного автоматичного розподілу відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за вище вказаною заявою були вивчені позовні матеріали.

Визнавши  матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення  судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11-1, 117, 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження цивільну справу за позовом Таран Андрія Сергійовича до Таран Юлії Сергіївни, третя особа: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу.

Відкрити провадження в справі за позовом Таран Андрія Сергійовича до Таран Юлії Сергіївни, третя особа: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на грудня 2017 р. о 11 год. 40 хв.

Зобов’язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачу та третій особі пропонується надати письмові міркування щодо заяви.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: