До відома Петрова Дмитра Вікторовича!

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

ун. №  759/6413/16-ц

пр. №   2/759/3483/16

          25 липня 2016 року                                                                       м. Київ

         Святошинський    районний   суд    м. Києва

під головуванням  судді Сенька М.Ф.,

при  секретарі           Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Петрова Дмитра Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») у травні 2016 року заявив позов  про стягнення Петрова Д.В. на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 10206 грн. 56 коп.

Позов мотивований неналежним виконанням зобов’язань за кредитним договором та договором поруки.

Представник позивача Курочкін О.О.. подав заяву про розгляд справи без його участі,  на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час на місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

26.09.2012р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та Петровим Д.В. було укладено  договір кредиту №СL 125798 (Договір), на виконання якого банк видав, а позичальник прийняв кредит в сумі 25 000 грн. строком користування до 15 січня 2015 року  зі сплатою 37 % річних.

Виходячи з установчих документів   Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»  є правонаступником  Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Позичальник відповідно до п. 1.1 Договору, взяв на себе зобов’язання у строк, визначений Договором, погашати кредит та плату за користування кредитом.

З довідки про виконання зобов’язань за договором вбачається, що відповідачем не виконувались договірні зобов’язання з дня його укладення і станом на 22.10.2014р. у нього перед банком утворилась заборгованість у сумі 10206 грн. 56 коп., що складається із заборгованості за основним зобов’язанням в сумі 7974 грн. 54 коп., відсотків за кредитом – 1739 грн. 59 коп., заборгованість по пені – 492 грн. 43 коп.

Відповідно до п. 1.5 Договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування кредитом, в разі порушення ним умов Договору.

За таких обставин, суд вважає, що  позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі приписів ст. ст. 526, 527, 530, 1049,1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України  відповідач має також компенсувати позивачу понесені ним витрати при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214- 215, 224- 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Петрова Дмитра Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з Петрова Дмитра Вікторовича (ІН 2721813195) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»  (ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) 10206 (десять тисяч сто тридцять одна) гривень  56 копійок, та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                    М.Ф. Сенько