До відома Судакової Оксани Петрівни!

пр. №   2-во/759/100/16 

ун. №  759/20670/14-ц 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 31 травня 2016 року  Святошинський районний суд м. Києва у складі : 

Головуючого судді                                                          Миколаєць І.Ю.

при секретарі                                                                     Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року та у виконавчому листі виданому на підставі даного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до Судакової Оксани Петрівни про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

                Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року ухваленого у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до Судакової О.П. про стягнення заборгованості вимогу позивача було задоволено в повному обсязі.

                Голова правління КС «СуперКредит» Білак О.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року та у виданому на його підставі виконавчому листі, а саме зазначити замість номеру кредитного договору СК-26/0234/13/26/20  кредитний договір № СК-2/431/13/14/20.

                Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

                Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

                Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року допущені описки, а саме помилково зазначено номер кредитного договору від 02.12.2013 року – «СК-2/431/13/14/20» замість вірного СК-26/0234/13/26/20, а тому дана описка підлягає виправленню. Крім того дана описка підлягає виправленню у виконавчому листі виданому на підставі даного рішення.

                Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи у їхню відсутність не подавали.  Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в  рішенні суду та у виконавчому листі по суті.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

                Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року та у виконавчому листі виданому на підставі даного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до Судакової Оксани Петрівни про стягнення заборгованості.           

Вказаний номер кредитного договору  від 02.12.2013 року – «СК-2/431/13/14/20»  виправити на «СК-26/0234/13/26/20».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: